A nossa análise de um “mau exemplo” recaí sobre:
Tendo em conta:
- o excesso de elementos visuais a comprometer a compreensão textual, bem como, os elementos gráficos - principais e secundários, em detalhes;
- a imagem e recursos gráficos, não foram adequadamente tratados e dificultam a leitura e compreensão da composição arquitetural, em os seus elementos nucleares;
- o tamanho da fonte em aplicação, pequeno e compromete a velocidade de leitura;
- as cores provocam "cansaço visual" e desatenção;
Assim, é uma negativa a simplicidade, ao bom uso da Imagem, a escolha de fontes, cores, elementos gráficos e...não cumpre a intenção comunicativa, presente na ideia nuclear.
No sentido de romper ou tentar romper ;) com a proposta inicial, optamos pela ideia central em combinação com o humor, ou a tentativa de aproximação do referido!
Escolhemos portanto, o não uso de gráficos/ smartart e o uso de linhas retas, cores contrastantes, fontes sem serifas, imagem tratada e oriunda de banco livre - https://pixabay.com/pt/tempo-%C3%A9-dinheiro-empres%C3%A1rio-tempo-de-1407479/ .
Olá Lauriza! O slide original é tão confuso que passa a mensagem que ter sucesso nos negócios é muito complicado (e é...)
O slide proposto é realmente mais apelativo em termos visuais...
Cumprimentos, Fernando Bacelar
Olá, Lauriza :)
Escolhemos o mesmo slide "mau", por isso, é por aqui que vou começar a comentar. :)
Gostei da opção pela perspetiva humorística!
Abraço
R.
Olá Lauriza,
Esse também foi um slide que me deu vontade de comentar. Tudo o que apontaste como erros, está correto.
A tua solução é sem dúvida muito melhor e causa mais impacto. A única sugestão que faço é a não alteração do título, mantendo o título original: "How to Succeed in Business".
Abraço
Paula Nogueira
Olá Lauriza,
Obrigado pela partilha e pelas importantes reflexões que apresentou.
Continuação de bom trabalho,
José Carlos Figueiredo & Lina Morgado
Olá Lauriza,
Aprendi com sua apresentação de bom design!! Uma reflexão de um todo, ou seja, uma mensagem limpa!!
abs Welinton